Metascore
61

Mixed or average reviews - based on 26 Critic Reviews

Critic score distribution:
  1. Positive: 5 out of 26
  2. Negative: 4 out of 26
Buy Now
Buy on
  1. Official Xbox Magazine
    85
    A case of Jekyll and Hyde. Single player isn't bad, but the multiplayer is head and shoulders cooler than than the PC version, thanks largely to the clever use of the Xbox Communicator. [June 2003, p.76]
  2. Game Informer
    80
    Any game with 55 single-player missions is worth checking out. Add to that equation Double Helix's excellent graphical system and blistering gameplay and you've got a hit on your hands. [July 2003, p.116]
  3. 80
    Sometimes enemies take time to notice you, but once they do, the A.I. is fairly impressive.
  4. This is a very traditional realistic FPS, lacking in any serious innovation, relying on the same gameplay that's worked before. However, ultimately, I found it a bit boring.
  5. Rather disappointing. A lot of the strategic edge has been stripped away from the gameplay and there is no new content or bonus features to entice PC gamers to reinvest in a new copy.

Awards & Rankings

53
#53 Most Discussed Xbox Game of 2003
61
#61 Most Shared Xbox Game of 2003
User Score
6.2

Mixed or average reviews- based on 15 Ratings

User score distribution:
  1. Positive: 8 out of 15
  2. Negative: 6 out of 15
  1. Aug 17, 2021
    3
    Bottom of the bargain bin title. It's a pretty trash game, like all the Soldier of Fortune games, but at least it's a little better thanBottom of the bargain bin title. It's a pretty trash game, like all the Soldier of Fortune games, but at least it's a little better than Payback. It's about as generic as its cover art and most aspects of the game plain suck. Full Review »
  2. May 21, 2020
    0
    La suite syndicale du premier mais en plus con ou en tout cas aussi con qu'avant, ce qui laisse une impression de "plus con", étant donné queLa suite syndicale du premier mais en plus con ou en tout cas aussi con qu'avant, ce qui laisse une impression de "plus con", étant donné que c'est toujours la même chose, toujours aussi bas du front et pire que tout, toujours autant...premier degré complet avec ce mercenaire de mes deux, gros moustachu de mon cul !

    L'effet "gore" et "démembrement" est passé (et carrément fané... démembré lui aussi) alors que les graphismes n'ont pas progressé : ils étaient déjà limités avant et ça ne s'est pas vraiment arrangé ici... Certes, j'ai joué à la version Xbox qui tient à peu près ses 30 im/s (quand même !) et reste sensiblement moins belle que sur PC -je veux dire que la version PC est moins moche en fait- mais tout de même, ce moteur Quake 2 dépassé, conjugué à un manque de goût généralisé, c'est putain de pas beau...

    Même les effets sonores font un peu "passés" et dépassés, pas à la hauteur de la concurrence qui n'est pas restée les bras croisés... Quant aux temps de chargement, eh bien votre patience sera mise à rude épreuve (il paraît que c'est une vertu !).

    Pour le reste, non les restes de ce "Soldier of", c'est la même chose que précédemment avec moult scripts, quantité d'ennemis qui apparaissent dans votre dos, pas de carte, pas d'indications à l'écran e des niveaux qui cassent les burnes un peu trop vite et avec un peu trop d'application ! trop con et trop psycho-rigide, trop ringard, ce Soldier of doit juste aller se faire foutre ailleurs.
    Full Review »
  3. BlueFalcon
    Jul 30, 2005
    3
    This is the worst 1st person shooter I've ever played. The graphics are very sub par, but it's also really simple and boring.