User Score
8.5

Generally favorable reviews- based on 11 Ratings

User score distribution:
  1. Positive: 9 out of 11
  2. Negative: 1 out of 11
Buy Now
Buy on

Review this game

  1. Your Score
    0 out of 10
    Rate this:
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 0
    • 0
  1. Submit
  2. Check Spelling
  1. Apr 11, 2017
    3
    C'est loin d'être moche même de nos jours, bien présenté, bien emballé, du beau travail de ce côté là mais tout est gâché par ce contrôle du swing au stick gauche imprécis, foireux et chiant et c'est malheureusement la seule méthode proposée. A l'époque, j'avais lâché le jeu rapidement sans me souvenir exactement pourquoi : maintenant je sais. Bref, tellement mal foutu que le moindre coupC'est loin d'être moche même de nos jours, bien présenté, bien emballé, du beau travail de ce côté là mais tout est gâché par ce contrôle du swing au stick gauche imprécis, foireux et chiant et c'est malheureusement la seule méthode proposée. A l'époque, j'avais lâché le jeu rapidement sans me souvenir exactement pourquoi : maintenant je sais. Bref, tellement mal foutu que le moindre coup équivaut à un lancer de dés. A ce tarif, autant jouer au Loto. Expand

Awards & Rankings

49
97
#97 Most Discussed Xbox Game of 2003
Metascore
80

Generally favorable reviews - based on 41 Critic Reviews

Critic score distribution:
  1. Positive: 31 out of 41
  2. Negative: 0 out of 41
  1. Weekly Famitsu
    70
    8 / 6 / 7 / 7 - 28 [Vol 798; 2 Apr 2004]
  2. The fact that you can hit a decent round without having to rely considerably on spin or other advanced techniques means that new 'uns to the sport can almost pick up and play Links, whereas veterans can revel in more realistic gameplay than that of the competition, and feel right at home going after the number one spot on Xbox Live, whilst handing out helpful tips and strategies to people like me.
  3. Xbox Nation Magazine
    80
    Online play affords Links players an option "Tiger" simply can't compete with. [Dec/Jan 2004, p.94]