Young Guns

Twentieth Century Fox Film Corporation | Release Date: August 12, 1988

7.7	USER SCORE Generally favorable reviews based on 43 Ratings

USER RATING DISTRIBUTION

Positive:

Mixed:

Negative:

Watch Now

Stream On

Buy on

Stream On

Expand

Review this movie

VOTE NOW

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Please sign in or create an account before writing a review.

Check box if your review contains spoilers

0 characters (5000 max)

User Reviews

User score By date Most helpful

Gemini1983Mar 11, 2018

Дилогию “Молодые стрелки” я решил посмотреть, после просмотра программы о группе Bon Jovi, где рассказали, что Бон Джови написал музыку к фильму.
Я уже видел оба этих фильма в далёкие времена детства. И первую часть помнил достаточно неплохо.Дилогию “Молодые стрелки” я решил посмотреть, после просмотра программы о группе Bon Jovi, где рассказали, что Бон Джови написал музыку к фильму.
Я уже видел оба этих фильма в далёкие времена детства. И первую часть помнил достаточно неплохо. А вот продолжение в памяти всплывало лишь смутными отрывками. Особенно начальная сцена, где молодой юрист встречается с очень старым и колоритным ковбоем, для которого видно эпоха Дикого запада все еще не закончилась. Об этом красноречиво говорит потёртая кобура, а в ней не менее древний “кольт”. И этот старик представляется одним из самых известных бандитов Дикого запада по прозвищу Билли “Кид” (Billy The Kid).
Если честно, то первый фильм довольно скучный. В нем много моментов, где действие провисает. Чего только стоит затянутая сцена, где героям пришлось проехать через земли индейцев, чтобы сбежать от погони. Да и в целом практически весь фильм - это брожение героев взад-вперед и по кругу, чтобы в конце оказаться в ловушке.
А вот продолжение намного динамичнее. В нем уже больше перестрелок, погонь. Но вот ярких персонажей уже меньше. Спасают ситуацию герои самого Кида, и Пэта Гарретта. Противостояние двух бывших друзей довольно драматичное местами. Но вот логика поведение героев, которые должны скрываться, но при этом везде оставляют следы, меня вгоняет в ступор. С другой стороны, они думали, что скроются в Мексике и поэтому особо не переживали за это. Вообще Кид иногда довольно странно себя ведёт. Не доверяя системе он идет с нею на сделку. Может, конечно, во времена Дикого запада были другие представления о чести. Но ведь он уже знал, что политикам нельзя верить. В общем это было как минимум странно.
Но на эти минусы можно закрыть глаза, потому что все же в фильме есть положительные стороны. И одной из них стали главные актеры: Чарли Шин, Эмилио Эстеваз, Кифер Сазерленд, а во второй части появляется Кристиан Слейтер. Актеры не первой величины, но зато звёзды второго плана, здесь получили главные роли. А в начале и середине 90-х они частенько были на слуху. Конечно самой главной звездой был Чарли Шин, но здесь он уступил место своему брату. Никогда не догадаетесь кто это, разве что внимательно присмотритесь к Киду. Да, это Эмилио Эстеваз. А так и не скажешь, что человек с латино-американской фамилией и именем, имеет столь европейскую внешность.
В целом эта дилогия явно не шедевр жанра вестерн. Однако в ней есть определенное очарование. Сейчас вестерны снимаются крайней редко, а посмотреть на актеров, которых хорошо знаешь с детства, в ковбойском антураже, надо сказать весьма умело переданном в эпоху, когда жанр переживал явно не лучшие времена, было весьма приятно. Так что советую.… Expand

0 of 1 users found this helpful01

All this user's reviews

EdgarCJul 21, 2007

A smattering of horse-chases and shooting scenes, meshed in with some talking, old time dancing, and some more shooting. The movie makes sense as they first start out as a bunch of mostly innocent boys taking revenge on their mentor's A smattering of horse-chases and shooting scenes, meshed in with some talking, old time dancing, and some more shooting. The movie makes sense as they first start out as a bunch of mostly innocent boys taking revenge on their mentor's death, and ultimately turning into a criminal rampage rife with killing. The movie is good over all, with the only exception being Estevez's pretty lame drawl.… Expand

0 of 0 users found this helpful

dfrooahAug 30, 2010

I was barely a teenager when I saw this movie so I don't recall having a notable reaction to the plot or the acting. My primary focus was likely the stars who, at the time, were considered particularly dreamy. "Dreamy" isn't likely the mostI was barely a teenager when I saw this movie so I don't recall having a notable reaction to the plot or the acting. My primary focus was likely the stars who, at the time, were considered particularly dreamy. "Dreamy" isn't likely the most accurate word to describe romantic admiration in 1988 but you get the idea. In hindsight one realizes how much our admiration is motivated by the media. Kiefer Sutherland?! However, I can say with some certainty that I was never terribly impressed by Charlie Sheen.… Expand