Elizabeth

Gramercy Pictures (I) | Release Date: November 6, 1998

7.4	USER SCORE Generally favorable reviews based on 78 Ratings

USER RATING DISTRIBUTION

Positive:

Mixed:

Negative:

Watch Now

Stream On

Buy on

Stream On

Expand

Review this movie

VOTE NOW

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Please sign in or create an account before writing a review.

Check box if your review contains spoilers

0 characters (5000 max)

User Reviews

User score By date Most helpful

EricCApr 6, 2009

Saw this for the first time a few days ago, and I'm astonished by how bad a film it is. How do you take such an interesting and entertaining slice of history and turn it in to such a bland, unengaging movie? Too often, the movie is Saw this for the first time a few days ago, and I'm astonished by how bad a film it is. How do you take such an interesting and entertaining slice of history and turn it in to such a bland, unengaging movie? Too often, the movie is overdramatic when it needs to be subtle. The actors bounce around from overacting to just phoning in their perfomances (which is wildly disapointing considering the incredible cast). The director is clueless how to shoot the movie, clearly believing all that is needed to establish mood and atmosphere is turning down the lights. The script is completely generic and empty period babble (those that compare this to the Godfather; have you ever even seen the Godfather?). And the edidting, my god. The scenes are just lazily slapped together, giving the film an awful and confounding flow that I can only compare to a daytime soap opera. Obviously, fans of period epics will gobble this up (and the Academy loves them some period epics). For everyone else, this is just a massive mess of a movie. I can't even imagine what the universally panned sequel was like.… Expand

0 of 1 users found this helpful

SonyaW.Aug 27, 2006

THe worst. Nothing accurate about it save the fact Elizabeth was Henry VIII's daughter. After that bit of fact, the rest of it goes sharply downhill. Costumes are nice. If you know nothing about the history, you'll be entertained, THe worst. Nothing accurate about it save the fact Elizabeth was Henry VIII's daughter. After that bit of fact, the rest of it goes sharply downhill. Costumes are nice. If you know nothing about the history, you'll be entertained, if you know the facts, you'll be disgusted.… Expand

0 of 0 users found this helpful

Manudel93Jan 28, 2016

For Spain, this piece of **** is part of Black Legend: First Elizabeth was a catholic murderer, more than Maria with anglicans, in second place the character of Felipe II is the other great **** because the king Felipe was Knowing "theFor Spain, this piece of **** is part of Black Legend: First Elizabeth was a catholic murderer, more than Maria with anglicans, in second place the character of Felipe II is the other great **** because the king Felipe was Knowing "the prudent", Now a days hispanic Bibliographic is in a revisión in that all of specialist being in agreement that He wasn´t a fanatic, monster, murderer or a lunatic... He wasn´t a saint , he was other king with politics ambitions and absolut power, but not this monster.
In conclusion this film is a horrible sample of unknown history knowledge, and I don´t know how Blanchet could accept...and I dont know who and why Nowadays this film could win an award.
P.D: sorry for my bad english.… Expand

0 of 0 users found this helpful00

All this user's reviews

BroyaxNov 4, 2018

Un panégyrique à la gloire de la Reine et de son royaume comploteur au sein duquel les princes ne songent qu'à renverser et assassiner leur souveraine... Et les Français s'y mettent eux aussi, tentant de tirer quelques ficelles mais sontUn panégyrique à la gloire de la Reine et de son royaume comploteur au sein duquel les princes ne songent qu'à renverser et assassiner leur souveraine... Et les Français s'y mettent eux aussi, tentant de tirer quelques ficelles mais sont hélas ridiculisés du début à la fin : le film anglais (ou anglo-américain ?) n'est en effet certainement pas des plus "fair play" à notre égard... Et comme pour mieux souligner la perfidie de la réalisation, on a même inclus un joueur de football (et de karaté à ses heures très perdues) en guise de "Français"... (laugh on laugh my Queen !). Et Vincent Cassel n'y est rien moins qu'un dandy travesti ?!... oh really My Dear ?

Mais les Espagnols sont aussi planqués en embuscade, de même que le Vatican, car sur le continent, on ne saurait tolérer l'infamie de cette reine protestante... qui refuse de se marier : pfff encore une féministe ! Le Saint-Siège envoit donc Daniel Craig (pas encore agent de Sa Majesté) qui a tout l'air d'un Seigneur Syth (?!)... what the **** Your Majesty ? Quoi qu'il en soit, le film est trop souvent confus sur les évènements et leur déroulement alors que quelques longueurs plombent notablement le rythme même s'il y a là matière à quelque drame shakespearien. Cate Blanchett campe en tout cas fort bien cette reine souvent dépassée par les complots, déçue par son coquin de comte, puis qui se construit un coeur de pierre. Mais finir sur le Requiem de Mozart, le petit Autrichien, est-ce bien conforme à l'étiquette ? je m'interroge à ce sujet, Votre Majesté.

Le film reste néanmoins élégant dans de beaux décors et de magnifiques costumes et les acteurs de la cour anglaise ne déméritent pas... mais on reste en froid et sur une mauvaise impression générale, faite comme décrit plus haut de maladresses plus ou moins sévères. J'ai vu pourtant que tout cela avait été écrit par Michael Hirst qui a officié sur la bonne série des Tudor, celle à propos du père de Votre Majesté, Henri VIII. Nous en sommes sensiblement mortifié, Votre Grâce, car ce film n'est certainement pas à la hauteur de la série, ni de votre prestige.… Expand

0 of 0 users found this helpful00

All this user's reviews