Metascore
50

Mixed or average reviews - based on 20 Critic Reviews

Critic score distribution:
  1. Positive: 1 out of 20
  2. Negative: 6 out of 20
Buy Now
Buy on
  1. 40
    Has a bit of style but not much new gameplay behind it. It looks good and it's a serviceable shooter (you do get to shoot things, after all), but the game play just isn't that exciting, especially when you consider that it has no multiplayer and the single-player is so linear.
  2. Edge Magazine
    40
    Firefights become more surreal than menacing when the worst-case scenario is of your fellow GIs having to catch their breath for a few seconds after being riddled with bullets. [Aug 2004, p.96]
  3. Computer Gaming World
    30
    A bad third-person shooter is still bad even with '60s music and Vietnamese prostitutes. [Dec 2004, p.96]
  4. Computer Games Magazine
    30
    The 3D engine is incredibly sluggish, delivering mediocre graphics that manage to tax even fast computers and high-end videocards. [Jan 2005, p.69]
  5. It portrays the killing of specific, theoretically real (in that they're virtual stand-ins for the actual soldiers that fought in the war) people as nothing more than a gruesome shooting gallery...At some point everyone has to decide when enough is enough. And now I have.
  6. PC Gamer
    15
    A turd of a third-person shooter that so revels in senseless violence and horrible design, I needed a shower every time I stopped playing. [Holiday 2004, p.100]
User Score
4.5

Generally unfavorable reviews- based on 20 Ratings

User score distribution:
  1. Positive: 5 out of 20
  2. Negative: 11 out of 20
  1. Sep 8, 2022
    6
    the gameplay is disgusting, the physics and horrible the mutilation hurts the eyes so badly done but it's worth a 6 for the nostalgia thatthe gameplay is disgusting, the physics and horrible the mutilation hurts the eyes so badly done but it's worth a 6 for the nostalgia that this game was for me when I was a teenager Full Review »
  2. Aug 22, 2020
    0
    C'est une daube de chez Guerrilla, les spécialistes des Killzob, donc il ne faut pas en attendre grand-chose ou quasiment rien pour ainsiC'est une daube de chez Guerrilla, les spécialistes des Killzob, donc il ne faut pas en attendre grand-chose ou quasiment rien pour ainsi dire... Sur PC, c'est carrément que dalle, peau de balle, que dalle sauf si on considère la place que cette bouse prend sur le disque dur, bien sûr. Et encore, c'est un peu encombrant vu que ça prend de la place pour rien...

    Qu'il ne fonctionne pas sur un OS 64 bits, admettons mais sur XP, c'est fort de café... c'est pourtant écrit sur la boîte et quant à un patch éventuel, j'ai pas trouvé, y compris sur les fameux scrolls des patches, références en la matière pour les vieux patches à vieilles merdes de cet acabit...Encore que 2004, ce n'est pas non plus si vieux, j'ai vu des jeux plus vieillots qui marchaient direct sans faire leurs bâtards !

    Mais là, outre l'incompétence du développeur, peut-être qu'il s'agit également d'un complot visant AMD... j'aurais pu tester sur mon portable qui a une Nvidia mais j'ai tout de même pas (autant) de temps à perdre. Donc, on lance le jeu, le menu est là, puis on charge la première mission, on zappe la cinématique à deux balles, puis... un écran bleu de sa mère dans mon driver graphique ! c'est pourtant l'un des derniers pour mon XP chéri, full DX9 approuvé !

    Ah ça faisait longtemps que j'avais pas vu d'écran bleu comme ça : cela nous ramène aux heures les plus sombres de notre histoire paléo-informatique comme Windows 95 et 98...! même le DOS ne faisait pas d'écran bleu comme ça, il était autrement mieux élevé : lui, c'était plutôt noir avec un curseur et éventuellement un reboot sauvage (le Malin est dans ta machine !).

    Bon, bref, cette chiasse ne marche pas sur PC. Quant à la version PS2, ça doit être tellement laid et saccadé que ça va pas être possible mais c'est du classique tout ça, en fin de compte. Je suis épaté un peu quand même : un écran bleu de sa mère !
    Full Review »
  3. Ups2006smith
    Mar 31, 2006
    0
    If you took a rocket ship to the Planet of Bad Games and then found the country on that planet where all the really Bad Games were and then If you took a rocket ship to the Planet of Bad Games and then found the country on that planet where all the really Bad Games were and then found the capital city in that country where the really Crappiest Games existed and then found the shop in that city which sold the absolute worst games ever, I still think you wouldn't find a crappier game than Shellshock Nam '67. This game stinks! I can only assume that Eidos were suffering from shellshock when they released this ugly, useless title. Controls? Forget it it! Game play? Non-existant! Graphics? Garbage! Audio? Embarrassing! Enemy AI? What enemy AI? Cut scenes? Gratuitous filth! Arrrgghhhh! I hate this crap so much! Now I must get it off my PC immediately! Full Review »