Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

 PC
User Score
7.5

Generally favorable reviews- based on 127 Ratings

User score distribution:
  1. Positive: 70 out of 127
  2. Mixed: 48 out of 127
  3. Negative: 9 out of 127
Buy Now
Buy on

Review this game

  1. Your Score
    0 out of 10
    Rate this:
    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 0
    • 0
  1. Submit
  2. Check Spelling
view
per page
  1. MattM.
    Jul 9, 2004
    3
    In COS it was fairly indepth and accuate. This game was so simple I could sit down and beat it in an evening.
  2. eagameseagames
    Sep 15, 2004
    1
    I had problems getting my microsoft joystick to work with this game (on PC). So I contacted eagames help. They told me that it is simply not compatable with game controllers on PCs. A bit pathetic I think. Particularly after the problems before with XP incompatability with Philosopher's Stone and given the clear profits to be made with the Harry Potter games franchise, I thinkI had problems getting my microsoft joystick to work with this game (on PC). So I contacted eagames help. They told me that it is simply not compatable with game controllers on PCs. A bit pathetic I think. Particularly after the problems before with XP incompatability with Philosopher's Stone and given the clear profits to be made with the Harry Potter games franchise, I think it's about time EAgames got their act together.… Expand
  3. grandpajoe6191
    Nov 11, 2011
    3
    Unlike the movie, "Harry Potter and the Prisioner of Azkaban" is one horrendous game that is so easy to beat.
  4. geekslayer
    Sep 5, 2020
    3
    У разработчиков было в запасе полтора года и две предыдущие игры про Поттера, чтобы учесть все недостатки. Но ленивые сотрудники EA Games решили, что одного названия будет вполне достаточно, чтобы народ повелся на новую игрушку. В итоге вместо детской адвенчуры с элементами всего остального получилась одноклеточная детская аркада без каких-либо интересностей. Чтобы неблагополучно пройтиУ разработчиков было в запасе полтора года и две предыдущие игры про Поттера, чтобы учесть все недостатки. Но ленивые сотрудники EA Games решили, что одного названия будет вполне достаточно, чтобы народ повелся на новую игрушку. В итоге вместо детской адвенчуры с элементами всего остального получилась одноклеточная детская аркада без каких-либо интересностей. Чтобы неблагополучно пройти игру, даже самому криворукому игроку понадобится не более трех-четырех часов. Геймплей примитивен и мало чем отличается от других банальных приставочных аркад. Все нововведения носят чисто декоративный характер. Возможность играть не только за Гарри, но еще и за Рона и Гермиону вроде бы хороша, но только вот беда - игра автоматически переключает персонажей согласно событиям абсолютно линейного сюжета. А ведь на тех же приставках есть достаточное количество игр, где игроку позволено менять героев, как заблагорассудится. Или вспомним хотя бы Lost Vikings; немного пошевелив мозгами, EA'шники запросто могли бы сотворить нечто подобное. Но нет же, они, видите ли, решили не особо напрягаться.
    Ничего хорошего из этого не получилось. Мало того, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban - это тот самый «(низко)бюджетный вариант», да еще и разрабатывающийся под 4 игровых платформы. Скажите приставкам спасибо за неказистую графику и кривую (по меркам PC) анимацию. Текстуры очень часто пропадают в неизвестном направлении, проходят друг сквозь друга и вытворяют другие фокусы.
    А вот звуковое сопровождение весьма неплохое. Управление простое и потому удобное, так что здесь придраться не к чему.
    Заключив мерзкую сделку с собственной совестью, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban можно, конечно, назвать средней игрой, но если копнуть глубже, сделать это будет просто нереально.    … Expand

Awards & Rankings

38
#38 Most Discussed PC Game of 2004
85
#85 Most Shared PC Game of 2004

Critic Reviews

All reviews »
Metascore
67

Mixed or average reviews - based on 19 Critic Reviews

Critic score distribution:
  1. Positive: 5 out of 19
  2. Mixed: 13 out of 19
  3. Negative: 1 out of 19
  1. Computer Gaming World
    60
    For casual gamers and casual Harry Potter fans - diehards may be let down. [Nov 2004, p.82]
  2. AceGamez
    80
    Adds real depth to familiar characters and locations. Gamers not used to the Hogwarts world may still be impressed by the novel approach to the gameplay, the magical graphics and the well-balanced learning curve.
  3. GameZone
    65
    Harry’s third PC outing falls short with simplistic easy gameplay and won’t hold fans’ attention for too long.
    Read full review
See all critic reviews »