Braveheart

Paramount Pictures | Release Date: May 24, 1995

8.3	USER SCORE Universal acclaim based on 669 Ratings

USER RATING DISTRIBUTION

Watch Now

Stream On

Buy on

Stream On

Expand

Review this movie

VOTE NOW

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Please sign in or create an account before writing a review.

Check box if your review contains spoilers

0 characters (5000 max)

User Reviews

User score By date Most helpful

Trev4664May 25, 2023

Absolute dross.It is almost impossible to find anything is this historical film that bares any relation to actual history. It is just a vehicle for Gibson rabid anti-English bigotry. Badly acted, badly written. Rubbish from start to finish.

0 of 1 users found this helpful01

All this user's reviews

BroyaxNov 28, 2018

Voici ce bon vieux Mel -pas encore si vieux ici- en défenseur de la cause écossaise face aux fourbes Anglais, de très méchants et très cruels Anglais à l'image de leur roi Edouard le Sec, assurément très sec et très strict. Et campé de façonVoici ce bon vieux Mel -pas encore si vieux ici- en défenseur de la cause écossaise face aux fourbes Anglais, de très méchants et très cruels Anglais à l'image de leur roi Edouard le Sec, assurément très sec et très strict. Et campé de façon hilarante par un Patrick McGoohan excellent de satire.

Car le film est une satire ou bien une sorte de caricature ambulante de la cave au grenier et du début à la fin, pourvu qu'on tienne évidemment jusqu'à la fin de ses 3 plombes, cela va de soi. Mel n'est ici que rage, passé un début laborieux et neuneu, qui passe son temps à brailler "liberté" comme à une manif de la CGT. Il a sans doute cru que le visage barbouillé en bleu, ça suffisait à lui donner toute la crédibilité d'un messie libérateur pour son peuple, trahi par une noblesse décadente bien entendu.

On ne va pas s'étendre sur l'invraisemblance générale du film qui n'a d'historique que le nom (depuis quand envoit-on une princesse négocier une trève ?) car après tout, il faut le prendre comme un gros divertissement et rien d'autre. Les moyens déployés sont impressionnants, les figurants nombreux, les costumes flamboyants et la réalisation plutôt correcte.

De beaux plans ici et là, une violence assez prégnante... mais dans le coeur des batailles, le montage nerveux et la caméra agitée donnent le mal de mer. Notre Sophie nationale a l'air d'une cruche au simple service de la pâmoison sur commande du valeureux guerrier en kilt et le fiston du roi anglais semble appartenir à l'autre bord, comme pour mieux faire passer les Anglais soit pour des tantes, soit pour des sadiques.

Quant au personnage de ce Wallace, il doit se retourner dans sa tombe -même s'il n'en a jamais eu- car incarné par le Mel qui en fait des caisses et des pas belles, il y a de quoi demander réparation pour outrage et foutage de gueule.

Voilà, pas grand-chose à récupérer de ce coeur vaillant : dès qu'on croit y dénicher une qualité, on tombe encore sur un défaut : alors la bataille est gagnée mais par défauts seulement.… Expand

0 of 1 users found this helpful01

All this user's reviews

FilipeNetoFeb 12, 2018

A shame: history didn't pass here.

This film tells the story of William Wallace (Mel Gibson), a champion of Scottish independence that urged the Scots to fight against the attempts of invasion and domination of the English. Directed by MelA shame: history didn't pass here.

This film tells the story of William Wallace (Mel Gibson), a champion of Scottish independence that urged the Scots to fight against the attempts of invasion and domination of the English. Directed by Mel Gibson (who also plays the lead role), has Randall Wallace's script.

This film is especially dedicated to those who don't know absolutely nothing of Scotland's history and don't wish to understand anything about it anytime soon. This is because the whole film is a complete nonsense, one slapstick that should never have been filmed, an insult to Scotland and its past. Why am I so hard? Because this film not only ignored the real life of William Wallace, lying about that and inventing the most of things, but also portrays the Scots (and even the English) in a historically inaccurate manner.

There is absolutely nothing good in this movie. The costumes don't match (even the kilts didn't exist yet at Wallace's time), battles didn't happened that way, Gibson's performance was poor and theatrical, photography is boring and ordinary and the psychological depth of all characters is comparable to a dry river in Summer. Oscars for this film? Yes, he got some (Best Picture, Best Director, Best Cinematography, Best Sound Effects and Best Makeup)... but I don't even want to know how it's happened! Even the Razzie Awards are something too good for this movie. Mel Gibson is usually a good actor. He can be a good "Patriot", he may even know "What Women Want", have a "Lethal Weapon" or even several. I don't care. But making a "Braveheart" so bad that even the Monty Python would easily do better is such a shame that leaves me in the "Edge of Darkness"... This movie takes one star from me because i'm feeling generous today. Only for that.… Expand

0 of 1 users found this helpful01

All this user's reviews

WAJun 2, 2007

Battle scenes that cross the line from realism to pure comedy, plus more cheese then Wisconsin and more corn than Iowa. Music is good though.

0 of 2 users found this helpful

BobS.Jun 23, 2006

1 for cheek. Ludicrous - Mel Gibson should not be allowed out with millions of dollars to spend without proper guidance.

0 of 1 users found this helpful